北海道美瑛の写真家・中西敏貴のブログサイトです。
地元の人、そしてよそ者

CONTAX645 Planar80mmT* RVP50

書こうかどうしようかと悩んでいたのですが、自分の考えをまとめるためにも
書いておこうかと思います。これはあくまでボクの個人的見解ですので賛否両論
あるかと思いますが、お許しください。

上富良野のトリックアート美術館の横に大観覧車が建設されるという話はどうや
ら本当のよう。まさか、とは思っていたのですがまぎれもない事実のようです。
この件については地元でも動きはあるようなので、町民でもない僕らが出る幕の
ない話ですし事の成り行きは見守るしかありません。上富良野町の人々を信じる
しかないのかもしれません。
個人の土地の利用については、やはり他人が口出し出来るものではありませんし
合法的に物事を進めているのであれば、それを阻止する事も今の日本では無理な
ことです。許可を出す行政としては、法的に問題がないものを不許可にはできな
いのです。そこに、感情論が入る余地は行政にはありませんし、逆に入ってしま
っては公正公平な行政運営は行えません。ご遠慮いただきたいのだが、やむなし。
これが原則です。条例などで一定の規制をかけているのであれば不許可にはでき
るでしょうが、不許可条件に当てはまらない場合、やむを得ず許可、となってし
まうことでしょう。
しかし、景観を売りにしている美瑛・上富良野地区の行政がこの事を許してしま
って良いのかどうかの議論は別問題だと思います。今回の行為が今後の上富良野
町に与える影響をもっと慎重に議論すべきではないかと思うのです。トリックア
ートの経営者の理念をウェブで見て、地元に対する思いは理解出来ました。今回
の行為も単なる集客目的ではなく、地元を思っての行為なのかもしれません。地
元民としてもそういった面があり反対出来ない部分もあるかもしれません。役場
にしてみても、大きな税収源なので無下に断れないのかもしれません。しかし、
そこは上富良野町全体で自分たちの貴重な財産について議論してほしい。農業の
効率化の為に丘が均平化されていくのとは次元の違う話です。観光や集客、雇用
の確保といった事を考えるにあたって、観覧車はあまりにお粗末なセンスです。
誤解を恐れずに言うならば、田舎モンの発想だと思います。美瑛・富良野を訪れ
る人々の誰が遊園地を望んでいるというのでしょう。いい景色を高い場所からも
という発想なのでしょうが、観覧車がその景色をぶちこわしてしまう事をわかっ
ていませんね。上の写真の左の部分に観覧車がある光景はあまりに不自然です。
これは美瑛でもそうなのですが、北海道の人、地元の人ほど自然の景観の素晴ら
しさが日常的にありすぎて、有り難みを感じていないのではないかと思う事があ
ります。北海道観光の最大のアピールポイントであるはずの自然の景観をなぜも
っと大切にしてくれないのでしょう。そんな事はわかってるよ、住んでから言え
という声が聞こえてきそうですが、観覧車なんてものをゆるしてしまっては、逆
にあんた達わかってないよ、と言いたくなります。
これは、ボクが写真を撮っている身だから感じるわけではないと思います。

もちろん、ボク自身も家を美瑛に建てさせてもらうにあたっては、多くの木を切
り、土地も削り、いままでなかった道も作りました。自然を壊して建てさせても
らったわけです。こんな事、言えた立場ではないのかもしれませんね。しかし、
どうポジティブに考えても観覧車があの場所に、というセンスにはあきれてしま
います。出来る事ならば、上富良野町のセンスある判断をお願いしたいものです。

日々の思い comments(7) trackbacks(0)
Comment








行政は法的に問題がない限り動けない。
実に的確な記述ですね。
この部分が時として人の心情と合わずにトラブルになることが多いものです。

ただ、今回の観覧車の問題は、景観条例がきちんとあるのに、その趣旨が無視されたところに問題があると思います。
町のホームページの片隅に、条例の解説ページを見つけました。
この、第15条のあたりの説明を読むと、規制をかけるものではないと書かれている反面、景観にそぐわない建築物や看板を立てるのはやめようという趣旨の文言もあります。

http://hp.town.kamifurano.hokkaido.jp/hp/07kensui/0720token/machi/g5ab.htm

この条例の根幹をなす考えを自ら否定するような観覧車の建設は、到底納得できるものではないはずです。

美瑛・富良野において、景観は最大の財産です。
いや、あの景観は日本の財産なのです。
当の上富良野町民にすらほとんど知らされていない建設計画。
近く町長選があるようですから、町民の「良識ある判断」に期待するしかありません。
from. Noriyuki | 2008/11/21 06:29 |
毎日拝見しています。
札幌の板田ともうします。
先日 上富良野でギャラリーを開いているWさんから電話を頂きました。
「例の観覧車の件で 3人の写真家と町と話し合いをもったが 物別れになった」といった内容でした。
私はすぐに「写真家3人を応援する札幌支部を作るから 頑張ってほしい」
と申し出ました。
前田 真三氏の名作「朝霧幻想」の中に 観覧車が写っていた考えると この行為がいかに愚かであるか 万人が理解できることです。
この国は 未だ文明国とは成りえていません。
有史以前から繰り返された火山活動と その後入った開拓者たちの汗と努力が作り上げた奇跡の景観が どれほど価値あるものか 話し合いを続けてほしいと考えます。
日本の多くの人々がこの問題に気がついて 何らかの声が発せられるまで 訴え続けてほしいと思います。
from. 板田 一元 | 2008/11/21 17:50 |
皆さん、同じ意見なようで心強いです。この件に関しては、上富良野在住
の人たちが一番困惑しています。
どんな行動がふさわしいのかわからないのですが、反対の意見は是非
町に届けましょう。一人の力は微力ですが、大きな声にはなり得ます。
住民でもなんでもないからといって、放置しておいては駄目ですよね。
余計な行動だと批判されるかもしれませんが、僕は親しくさせてもら
っている上富良野町の写真家の方やペンション経営のオーナーの方の
力にすこしでもなれればと考えています。
from. sera | 2008/11/21 23:51 |
おー,さすが。美しいです。
先日初めてVelvia50を使いました(Velviaは35mmで良く使ってました)
やっぱり発色が良くて(特に青空が)ぐらっときました。

どうも美瑛に回る物を作って人を集めたい人があちこちにいるようですねぇ。
他にも風車(風力発電)を建てたい人がいるらしいですよぉ。
要注意です。
観覧車・・・ちょっと遅いかなぁ。
ノルベサでも大分遅い感じします。
本州より10年遅れているのが北海道なような気もしますが・・・orz
from. 70111 | 2008/11/22 00:48 |
70111さん
観覧車っていう発想そのものが時代遅れですね。
場所に似合う建物とそうでないものの区別もつかないのか
と悲しくなります。
from. sera | 2008/11/22 17:53 |
初めまして。昨日始めてこのニュースを知りました。
僕は今北大で観光研究をしているのですが、放置してはいけない問題だと思ったので少しずつながら状況を調べています。
この問題について、推進派と反対派の間で話し合いの場は持たれたのでしょうか?
その辺りがまだよく把握できていないのですが、そしてあくまで僕も「よそ者」なので口を挟んではいけないと思うのですが、個人的には建設に反対なので署名活動などを通して状況を見守っていきたいと思います。
拙いながらもこの問題に関してブログで考えをまとめてみました。
どうかご笑覧ください。

それと上の方のコメントで知ったのですが、上富良野町には景観条例が敷かれているのですね。
それなのにどうして!という気持ちが湧き起こってきますね…。
from. 伊藤久史 | 2008/12/10 21:36 |
伊藤さん
コメントありがとうございます。北大で観光を研究されているなんて心強い。
是非いろいろ協力して下さい。よろしくお願いします。
from. sera | 2008/12/10 23:21 |
Trackback
この記事のトラックバックURL: http://northernworks.jugem.jp/trackback/661
<< NEW | TOP | OLD>>